公民无限诉权是比持枪自由更完美----良制5

王明律师

公民无限诉权是指公民对任何人、组织（含国家）的任何行为、言论、法律、政策的所有事项，都可以以自身利益或公共利益受损为由起诉，公民有权自主选择公允的法官或仲裁官组成法庭或仲裁庭审理，涉及到公民权利的案件，公民还可以选择随机产生的陪审团进行对错或罪与非罪的判定。如滥诉，需要赔偿对方的全部损失，如律师费，诉讼误工、交通等损失。

当前的法律都是优势阶级或阶层凭借优势的立法地位或行政权力，主导有利于自身利益的法律和行政措施实施，自然无法保证法律和行政措施的公平正义，更无法体现公序良俗。

如果公民有了无限诉权，就可以及时地阻止恶法和恶政实施，避免恶法和恶政的持续损害，从源头上，维护了公民权利和自由，弱化了优势阶级或阶层之间的竞争，避免了极端政治势力的冲突和恶斗，促进社会运行机制的良性循环。

如果公民有了无限诉权，还能产生公民立法的效果。有志于公益和自身权益的人或组织，都可以通过诉讼方式对现行法律进行完善，有助于法律的持续优化。

实现公民无限诉权的良好运行，还需要四项前提：司法至上和高额赔偿、社会福利、独立检察官制度，涉及公民权利的诉讼，公民可以选择随机产生的陪审团，参与对错或罪与非罪的判定。

司法至上是国际公认的化解纠纷最高准则。经过数百万年洗礼的公序良俗，由法学家加以运用并对纠纷进行最终裁判，消除了政治观点差异，维护了社会公平正义。

高额赔偿促使违者自律，有利于减少侵权和违约、犯罪。

社会福利保障了弱者的基本生活，免于其对疾病、灾害的恐惧，保障其人权和自由，完善其人格，体现社会人文关怀，必然减少犯罪、侵权、违约。

独立检察官就是检察官独立于行政、立法、经济、法院、军事机构，代表人民利益，实施对行政、立法、经济、军事、选举监督，特别是对警察的监督。

法律和行政措施的完美，就能保证法律和行政措施遵循公序良俗，从而避免公权力对公民的侵犯，公民无需枪支自卫公权，同时，公民无限诉权的行使和社会的良性循环，就可以减少了民众之间的暴力救济和冲突，为消除枪支提供了可能。

因人与人的差异性和人的一生中差异性，特别是精神类疾病和重大打击所产生应急障碍，可能诱发人的暴力冲动，如果再持有枪支，将可能造成重大的公共安全事件，如果说在城市内禁止随身持有枪支，就能减少枪支的重大暴力犯罪和重大意外伤害。

美国的民主政治是建立在枪支自由之下的制度安排，没有枪支自由，无法建立起美国式民主政治。

www.yi315315.com  《中国和平统一设想》有系统性的解决方案。王明律师13814536008.