王明律师yi315315@126.com
   
    中国以市场经济为取向的改革开放，对与经济有关的西方法律制度进行移植，是史无前例的探索，总体上看，运行初具成效，但是有一部分制度在西方能够自动良好运行，到了中国就无法发挥积极的作用，甚至于变了味，如直销变成了可怕的传销，权利制衡的现代公司制变成了权利失衡的独裁制，排污费变成了政府收取费用即使不治理也不承担赔偿责任挡箭牌，自愿参加的社团成为强制参加的组织和政府的附属部分。
    为什么？
    经系统分析，我认为中西方的社会心理存在差异和社会制度差异是缺陷形成的关键因素。
    实践证明，在不同样的经济发展水平上，进行制度移植是可行的，经济水平不同，不是制度移植障碍。美国是从英国殖民地上移植英国法律制度建立了国家，从落后国家发展成经济强国。加拿大、新西兰、澳大利亚等英联邦国家都是移植英国法律，香港、新加坡也是移植英国法律，特别是战前日本移植德国法律、战后又移植了美国法律，都创造了经济奇迹。西方社会的文艺复兴和启蒙运动时期也是古代罗马法的移植时期，极大促进了西方社会的经济发展。这就说明，一个国家和地区采取他国先进的法律制度是可行的，是缩短发展水平的最佳方式。
    被移植国家在法律移植的过程中涉及其它社会制度时，都不同程度进行移植，最终形成了西方社会的两大法系，普通法系（英美法系）和大陆法系。
    在社会制度不同条件下，进行与经济有关的法律制度进行移植也是可行的。
    中西方国家在经济制度方面，因采取相同的市场经济，应该说不存在着很大的差别，中国三十年的经济体制改革实践和不断进行的法律移植进程，促进了经济高速发展，成为最大的发展中国家，世界经济排名第四。这就说明，选择与政治因素较小相关的西方经济法律制度在中国移植，总体上说，是成功的。
    当然，中国经济发展中也出现了许多问题，一定程度上说明，移植的法律制度不是孤立，与其社会意识形态、传统习惯和其它社会制度存在着一定的关联性，并且相互依存。
    尽管是相同的市场经济，但因经济主体、政府职能、宏观经济决策不同，导致经济运行的状态不尽相同。中国政府始终认为，市场经济不能解决全部问题，外部不经济是市场经济本身解决不了的问题，需要政府主动调节，所以说，社会制度差异是缺陷形成关键因素之一。
    社会心理是社会意识形态、传统习惯和其它社会制度中的核心部分，社会意识形态中的政治因素是社会制度显著特征，与经济制度有一定的关联，但在市场经济中的作用较小，社会心理在市场经济中作用很大，社会心理影响到社会经济交往方方面面，群体意识和行为显著带有地域和传统印迹，社会心理反映了主流阶层通行的思维和行为方式，直接或间接影响到国家决策、法律制定、经济主体决策和经济行为，特别是潜规则和商业惯例。中国人的从众性（缺乏自我独立和权利意识）、小自然经济习得、宗法思想是现阶段中国特有的社会心理，与西方社会普遍认同自由、合同的价值观念不一致。现代企业制度中有限公司在中国演变成家族企业板，个人说了算，股份有限公司演变成大股东的印钞机，就是中国特有社会心理极端的反映，所以说，中西方的社会心理存在差异是缺陷形成关键因素之一。
    对比其它因素，如文化、传统习惯、法人制度、自然制度、价值规律、市场规律、社会保险制度都对当前缺陷形成不构成实质性影响，是次要因素，有些因素是通过社会心理表现出来的。
    正确分析移植经济制度后存在的缺陷，有利于完善现有的法律体系。